OPINIÓN | Mientras prácticamente todo el mundo del fútbol se lleva las manos a la cabeza con el proyecto de la SuperLiga, en la UD tenemos nuestro pan de cada día. Nos habíamos malacostumbrado a disfrutar de un tiempo sin apenas polémicas ni disputas. El debate estaba en el terreno de juego: ¿es Pepe Mel el técnico adecuado para el proyecto deportivo? ¿Se puede aspirar al ascenso directo con Jesé y Viera? ¿Cómo se puede mejorar el equipo a nivel defensivo? Sin embargo, Las Palmas (o más bien quiénes la dirigen) ha vuelto a las andadas.

La resolución del caso Tana vuelve a ser un ejemplo de lo que no hay que hacer en un equipo de fútbol profesional. No entraremos en las pretensiones del jugador. Aquí cada uno barre para su casa y el futbolista tiene el derecho de reclamar el dinero que crea oportuno. Lo que sí es inconcebible es que en apenas unos meses se haya pasado de un despido supuestamente procedente (con informes de detectives privados incluidos) a abonar medio millón de euros al despedido.

Los argumentos que dio la UD aquel 2 de septiembre parecían convincentes. El futbolista había incumplido el régimen interno del club, en su contrato había cláusulas de conducta y se había demostrado que Tana había hecho un gran daño a la imagen del equipo en plena pandemia. Podemos discutir si es ético y moral contratar detectives privados para controlar las actividades de un futbolista. Pero los hechos son incuestionables. Podríamos incluso decir que la UD tenía argumentos de sobra para rescindir el contrato de Tana sin abonarle un solo euro. ¿Cómo entonces hemos pasado a pagar 500.000 euros? ¿Qué nos hemos perdido?

Miguel Ángel Ramírez aprovecha cada rueda de prensa para recalcar que «la UD es sentimiento y pasión, pero también es una empresa». ¿Cuántas empresas pagan medio millón de euros a un ex trabajador tras un despido supuestamente procedente? Los motivos siguen sin estar claros. En el comunicado sacamos frases como «el objetivo era no ir a juicio con un jugador que ha vestido el amarillo», o «el ánimo era el de encontrar una solución satisfactoria para ambas partes». ¿De qué solución satisfactoria estamos hablando? Se ha pasado de no pagar a nada a abonar medio millón de euros cuando el club supuestamente tenía todas las de ganar. ¿No se quería llevar al futbolista a juicio? ¿Quiere la UD «quedarse con lo bueno que ha dado Tana»?

Pongamos las cosas claras. Tana ha dado más de una tarde de gloria a la UD, tanto en Segunda como en Primera División. Al aficionado se le viene a la cabeza los golazos que marcó al Real Madrid en la era Setién. Eso es innegable. Lo que también es innegable es que el jugador ha hecho un daño terrible a la imagen del equipo que le ha dado todo. Ha cometido cinco faltas disciplinarias graves (según ha reconocido el propio Ramírez) , ha incumplido las normativas sanitarias en plena pandemia mundial y teniendo pruebas en su contra, ha exigido al «club de su vida» dos millones de euros (que repito, está en todo su derecho como trabajador). Ha tachado al club de «hipócrita» tras su despido y el fichaje de Jesé. Todo ello mientras su nivel deportivo ha bajado considerablemente. Y aún así se verá recompensado con medio millón de euros.

Muchos aficionados de la UD se mostraban escépticos sobre qué uso se le daría a los millones que está recibiendo el equipo por las cláusulas de Pedri. ¿Se usarán para mejorar al equipo y crear un proyecto deportivo ambicioso? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que Ramírez ha recalcado una y otra vez que el fútbol está en un estado financiero crítico. Que son tiempos difíciles. Que el club está haciendo esfuerzos presupuestarios. Que la política de fichajes es la que es por la situación actual. Pero, en el otro lado de la balanza se usa el dinero del club para esto. Entonces, o bien no se trataba de un despido procedente (en cuyo caso el club mintió) o se está despilfarrando el dinero en plena crisis financiera (en cuyo el caso el club no está siendo coherente con sus palabras).

Muchos dirán que el culpable de esta situación es Ramírez. Otros afirmarán que se trata de Tana. Quizás nunca se aclare. Lo que sí sabemos es que los perjudicados son los mismos. Nuevamente, la imagen la una entidad queda manchada. Otra vez, de vuelta a las andadas.

Iván Martín te trae todo lo sucedido en la última jornada de la fase regular de la Tercera División Canaria. El Sanfer, El Panaderías Pulido y Las Palmas «C», jugarán el playoffs de ascenso a la 2º RFEF (antigua Segunda División B). Por otro lado, toda la provincia occidental quedó aplazada menos el partido del líder CD Mensajero.

San Fernando 1-1 Panaderías Pulido San Mateo

El partidazo de la jornada se vivió en Maspalomas, entre el líder UD San Fernando y el segundo clasificado, Panaderías Pulido de San Mateo. El conjunto de Tino Déniz se adelantó pronto en el marcador gracias a un golazo de Ruymán Arbelo, el delantero le pegó con el interior de su pierna derecha de fuera del área y la puso en las cuadras. El choque estuvo muy disputado hasta el minuto 79, cuando el delantero recién ingresado en el terreno de juego, Jacobo, aprovecharía un rechace de la zaga azul, para establecer el empate en el marcador. En el último minuto del encuentro, vino la jugada polémica tras centro chut de Eleder. El balón entró en la portería defendida por Edu Martel, pero el colegiado del choque entendió que hubo falta en ataque.

El Sanfer es campeón de su subgrupo en Tercera por primera vez en su historia, sumando un total de 33 puntos. Además, jugarán los playoffs de ascenso a 2º B por cuarta vez en los últimos seis años. Todo un mérito de los sureños.

Por su parte, el Panaderías Pulido consiguió hoy su pase a los playoffs de ascenso. Los de Juan Carlos Socorro, son subcampeones del subgrupo con 32 puntos.

Javi Morales le da la permanencia a la UD Lanzarote (1-0).

Arrecife presenció un partido a cara o cruz, a vida o muerte. Los locales se enfrentaban a Las Palmas C en la Ciudad Deportiva de Lanzarote, y el partido no podía empezar de mejor manera para el segundo filial amarillo, con un penalty a favor. Sin embargo, saldría victorioso el guardameta Ruymán, con una buena estirada. Los rojillos terminaron con 9 jugadores, pero a falta de 2 minutos para el final del choque, Javi Morales le daría la vida, la salvación a su equipo, con el único tanto del partido. El Lanzarote termina en la sexta plaza con 24 puntos, mientras los amarillos, terceros con 30.

UD Guía 0-0 UD Gran Tarajal

El Octavio Estévez acogió un interesante partido en el que los majoreros necesitaban la victoria y esperar a que Las Palmas C no ganara su partido. Sin embargo no pudieron con la UD Guía, que con este empate terminan la temporada de su regreso a Tercera en octava posición con 19 puntos. Por su parte, los de Maxi Barrera quedan en la cuarta plaza con 29, a la espera de la decisión final de la Federación Interinsular de Las Palmas, de si juegan el playoffs de ascenso o no.

El Villa de Santa Brígida se complica la vida en el Alfonso Silva (1-0).

El Unión Viera consiguió un triunfo en la última jornada del campeonato y se queda en mitad de tabla, el gol fue obra de Xiraxi. Por su parte, el Villa termina penúltimo con 18 puntos, y a intentar buscar la permanencia mediante el playoffs de descenso. 

El colista sucumbe y se lleva otro rectificado en casa (1-2).

El Unión Puerto del Rosario llegaba al Tonono con el objetivo de conseguir la salvación, para ello era necesario ganar su partido frente al Arucas, y que el Lanzarote no consiguiera la victoria. El primer paso lo dieron y se llevaron los tres puntos, pero el fútbol es así, a veces no dependes de ti mismo. Los majoreros con 24 puntos, jugarán el playoffs para no descender a la categoría de Regional Preferente. El Arucas CF se queda colista con 16 puntos.

TERCERA OCCIDENTAL 

Cabe destacar, que la última jornada de la provincia occidental quedó aplazada por casos COVID-19. 

Los únicos equipos que han finalizado la fase regular han sido el CD Mensajero y el  At. Unión Güímar. Los palmeros se impusieron por 1-0, y ya son campeones de su subgrupo con 40 puntos, completando así, un auténtico temporadón. La segunda y la tercera plaza aún por definirse.

Todo, o casi todo, sigue igual. Una desgarradora pandemia, un fútbol que no es lo mismo sin afición… Y la UD Las Palmas. El combinado amarillo, en la presente campaña, «goza» de 45 puntos en 34 jornadas. Una estadística que no ha cambiado con respecto a la anterior temporada donde los isleños, también a estas alturas, sumaron 45 puntos.

A continuación, las semejanzas y diferencias entre un año y otro.

Puesto en la tabla en la J.34:

• En la 2019/2020, el conjunto de Pepe Mel se situaba en la 13º posición.
• En la 2020/2021, los insulares -mismos puntos- se sitúan en la 10º posición.

Diferencia de goles en la J.34:

• En la 2019/2020, la UD plasmó un negativo de -3 (36GF y 39GC).
• En la 2020/2021, los insulares plasman un negativo de -4 (39GC y 43GC).

Lejanía Play-Off de Ascenso en la J.34:

• En la 2019/2020, el combinado amarillo estaba a 4 puntos por debajo del Play-Off.
• En la 2020/2021, el representativo está a 10 puntos por debajo del Play-Off.

Lejanía Descenso en la J.34:

• En la 2019/2020, la distancia era de 7 puntos por encima (Numancia, Lugo, Extremadura, Racing de Santander).
• En la 202072021, la distancia es de 10 puntos por encima (Cartagena, Sabadell, Alcorcón y Albacete).

Tarjetas Amarillas y Rojas en la J.34:

• En la 2019/2020, hubo 115 cartulinas amarillas y 4 cartulinas rojas.
• En la 2020/2021, hay 82 cartulinas amarillas y 8 cartulinas rojas.